Depois de uma semana em que "vimos" as escutas no youtube, quem diria que seria possivel ver escutas mas afinal é, publicadas por um anti tripeiro do Uganda, vimos também como trabalha a maquina montada por LFV no vídeo do túnel da Luz de 2008 (AQUI). Por estas e mais razões remeto-vos para este texto escrito por Filipe Sousa e publicado pelo Blog Reflexão Portista sobre as escutas e tudo o resto.
É uma boa leitura para os meus amigos Benfiquistas e Sportinguistas, uma visão diferente das escutas. Devemos saber ouvir todos e saber calar quando tem de ser, por isso amigos verdes e encarnados, dêem uma vista de olhos neste texto antes de me enviarem mais SMS's sobre o atrasado mental ou sobre saladas de frutas e cafés com leite :-)
Allo Allo
" Anteontem, como quase todos os dias, as escutas ao Pinto da Costa (PC) vieram à baila. Não porque um dos fedorentos se lembrou de referi-las, repeti-las ou parodiá-las numa das muitas crónicas pseudo-cómicas (ou lavagens cerebrais?) que escrevem diariamente, mas porque finalmente - o meu grande bem-haja! - alguém fez o favor de torná-las públicas.
Assim que tive oportunidade, procurei ouvi-las, não movido pela curiosidade mas pela necessidade de saber o que fora dito de facto, e se correspondia ou não a aquilo que os almuadems impressos nos impingem diariamente como sendo A verdade. Em todo o caso, o conteúdo geral das escutas já não era novidade, tendo algumas das transcrições já sido publicadas nos ditos almuadems, de forma tão exaustiva e repetitiva que não há hoje benfiquista, que não saiba recitar palavra por palavra as ditas escutas. Aliás, faço aqui uma sugestão à Planeta Agostini, para que considere editar as escutas do PC numa daquelas colecções em vários fascículos, com CD incluído - mesmo agora, um sucesso de vendas garantido.
Poupei-me ao trabalho de fazer qualquer pesquisa no google ou no próprio youtube - bastou-me ir ao minaret... perdão, blog "antitripa", e sem surpresa já lá estava o link para os ditos vídeos; aposto que o tal "tripulha do uganda", é um dos membros desse blog, que aqui há uns anos mantinham outro, o "golden whistle", em que procuravam difamar o Porto além fronteiras.
Ouvidas as escutas em que intervém o PC, reti alguns factos: no caso da "fruta", é o próprio Jacinto Paixão - se é que o "JP" é mesmo o Jacinto Paixão, e não o Joaquim Pinheiro, irmão do Reinaldo Teles; mas vamos aceitar que é o primeiro - que pede a dita "fruta", o que convenhamos, é um pouco estranho quando quem foi acusado de corrupção activa foi o Pinto da Costa - que raio de corruptor é que não oferece nada, ou está à espera que os corrompidos venham ter com ele?
Já no "caso do envelope", não há grandes novidades, continuando sem explicação o que levou o Augusto Duarte a casa do PC - mas se as motivações são desconhecidas, não vejo porque se há de partir logo do princípio de que houve algum ilícito. As restantes escutas são pura e simplesmente ridículas. Já vi por aí muitos lampiões indignados com o António Tavares-Telles, interveniente nas escutas, por ser um "vendido ao serviço do Pinto da Costa". São opiniões e há que respeitar. Eu podia contrapor com os exemplos do Rui Santos, do José Manuel Delgado ou do João Querido Manha, mas não seria correcto porque a verdade é que eles não são jornalistas ... Pelo menos, eu tenho alguma reserva em considerar como Jornalismo, relatos como o do jogo de quarta-feira para a Taça de Portugal, feitos na TVI: cada jogada de perigo do Belém era acompanhada por um guinchinho de entusiasmo; pelo contrário, as jogadas do Porto pareciam o relato de um velório; fantástico é que há lampiões que acham que o Sousa Tavares é simpatizante do Porto ...
Resumido, apesar das escutas serem um nojo e altamente sujeitas a interpretações variadas, conforme dá jeito a quem as lê/ouve, o PC não sai muito bem disto tudo, como já se sabia. Não se percebe a sua ligação com o Araújo, que se nota ser um escroque da pior espécie, nem o porquê de receber um árbitro em casa, e logo em vésperas de um jogo que este iria arbitrar. Qualquer observador externo e imparcial, constataria que o Porto tem tido equipas e futebol que justificam os títulos que tem conquistado, pelo que estas "cortesias" aos árbitros são incompreensíveis, a não ser que estes as exijam - reforço, é o JP que pede a "fruta" - sob pena de prejudicarem as equipas que não as atendem ...?
É também curioso que nestas escutas não se ouve uma única vez aquelas que neste caso seriam as expressões mágicas - "eu quero" ou "eu exigo". PC é o magnífico corruptor a quem os corrompidos se oferecem, e quem sim, faz exigências. PC limita-se a ser inquirido por Pinto de Sousa, sobre a nomeação do árbitro X para o jogo Y, de novo inquirido por António Araújo acerca do pedido do JP, e por sua vez pede um "favor" ao Major. Acho que é legítimo dizer que, no mínimo, PC é um corruptor fraquinho porque raramente pede ou exige seja o que for.
Por fim, o que é verdadeiramente revoltante é que são estas escutas - e a haver outras, não serão muito mais comprometedoras, ou teriam sido também divulgadas - que provam 20 e muitos anos de crimes, de corrupção, de batota, quando em situações idênticas - escutas - em que o Impoluto-Mor Luís Filipe Vieira se viu envolvido, toda a gente age como se isso fosse a coisa mais natural do mundo, seja a escolher árbitros, seja a conluiar com membros de uma organização criminosa que faz vigilância a membros de outras claques, que rouba, mata, lida com armas e droga e tem sede no Estádio da Luz. E o mais grotesco, é a forma como branqueiam anos e anos de gestão danosa - Jorge de Brito, Damásio, Vale e Azevedo ... - com um suposto "sistema" arquitectado pelo PC, e deliberadamente esquecem episódios como os 7-0 de Vigo, e outras exibições memoráveis contra o Bastia, o Halmstads, Metalyst e demais humilhações, como demonstrações cabais de falta de capacidade e qualidade. Não foi o PC, o Augusto Duarte ou o Jacinto Paixão, que demitiram um treinador campeão (Toni), que descartaram o Jardel, o Deco, o Maniche, ou o João V. Pinto. E se de facto estas escutas são a "ponta do iceberg", alguém pode explicar como é que o todo-poderoso Pinto da Costa, que tudo corrompe e controla, que chegou ao ponto de "destruir" o Portimonense, permite que ainda hoje, e depois do famoso jogo de Campo Maior, que seja permitido ao Bruno Paixão arbitrar jogos do Porto (ou ainda ser árbitro sequer)? Isso é que dava uma escuta ...! "
By: Filipe Sousa
Versão original AQUI
Ate à próxima amigos.
